Opis
Gdańskie Studia Prawnicze 2/2024
Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego
Gdańskie Studia Prawnicze 2(63)/2024. Proces karny a nowoczesne technologie.
„Gdańskie Studia Prawnicze” to czasopismo naukowe Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, które ukazuje się począwszy od 1996 roku, stanowiąc przestrzeń dla upowszechniania osiągnięć i wyników badań z zakresu nauk prawnych. Wersja elektroniczna jest wersją pierwotną czasopisma.
Spis treści
ARTYKUŁY
Prof. dr hab. Arkadiusz Lach, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Polska
Realizacja prawa do obrony w związku z przesłuchaniem oraz udziałem
na odległość w rozprawie i posiedzeniu aresztowym w świetle orzecznictwa ETPC . 9
https://doi.org/10.26881/gsp.2024.2.01
Dr Adrian Zbiciak, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Polska
Wybrane aspekty wykorzystywania nowoczesnych technologii w pracy sędziego
orzekającego w sprawach karnych. Stan obecny i perspektywa na przyszłość . 22
https://doi.org/10.26881/gsp.2024.2.02
Dr Stanisław Tosza, Uniwersytet w Luksemburgu, Luksemburg
W poszukiwaniu dowodów elektronicznych – europejski nakaz
wydania dowodów elektronicznych oraz inne narzędzia międzynarodowego
pozyskiwania danych dla potrzeb postępowania karnego . . 37
https://doi.org/10.26881/gsp.2024.2.03
Dr hab. Wojciech Jasiński, Uniwersytet Wrocławski, Polska
O potrzebie zmian w regulacjach prawnych dotyczących pozyskiwania informacji
pochodzących z nośników danych dla celów postępowania karnego . 56
https://doi.org/10.26881/gsp.2024.2.04
Dr Martyna Kusak, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Polska
Dostęp do danych elektronicznych dotyczących treści w postępowaniu karnym –
wyzwania krajowe i międzynarodowe . . 72
https://doi.org/10.26881/gsp.2024.2.05
Dr hab. Dobrosława Szumiło-Kulczycka, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, Polska
Weryfikacja legalności i wiarygodności dowodów elektronicznych
w kontradyktoryjnym procesie karnym .. 89
https://doi.org/10.26881/gsp.2024.2.06
GLOSY
Dr Piotr Rogoziński, Uniwersytet Gdański, Polska
Standardy zdalnego przeprowadzenia rozprawy
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2022 r., IV KK 79/22 . 105
https://doi.org/10.26881/gsp.2024.2.07
Mgr Dawid Marko, Uniwersytet Gdański, Polska
Zdalny udział podejrzanego w posiedzeniu aresztowym
w świetle standardu habeas corpus
Postanowienie Sądu Najwyższego Królestwa Norwegii z dnia 8 maja 2020 r.,
HR-2020-972-U (20-065997STR-HRET) . . 118
https://doi.org/10.26881/gsp.2024.2.08
Dr hab. Sławomir Steinborn, Uniwersytet Gdański, Polska
Środek odwoławczy od wydania europejskiego nakazu dochodzeniowego
dotyczącego wideokonferencji
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 11 listopada 2021 r., C-852/19,
postępowanie karne przeciwko Ivanowi Gavanozovowi . . 134
https://doi.org/10.26881/gsp.2024.2.09
Dr Dominika Czerniak, Uniwersytet Wrocławski, Polska
Konsekwencje wadliwości uzasadnienia decyzji sądu o zastosowaniu
„specjalnych środków dochodzeniowych”
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 16 lutego 2023 r., C-349/21, HYA i in.
(Motivation des autorisations des écoutes téléphoniques) . 147
https://doi.org/10.26881/gsp.2024.2.10
Opinie
Na razie nie ma opinii o produkcie.