www.zak24.pl
INTERNETOWA KSIĘGARNIA NAUKOWO - AKADEMICKA

Debata Hart – Devlin. Studium z filozofii prawa

43,99  (w tym 5% VAT)

ISBN: 978-83-8206-364-6

Rok wydania: 2021

Liczba stron: 272

Format: A5

oprawa miękka

Opis

Debata Hart – Devlin. Studium z filozofii prawa

Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego

Autor: Magdalena Glanc-Żabiełowicz

 

Książka poświęcona została dyskusji zainicjowanej w latach 60. XX wieku przez dwóch wybitnych brytyjskich prawników – sędziego Patricka Devlina oraz filozofa prawa Herberta L.A. Harta. (…) Autorka dokonała oryginalnej i owocnej analizy zarówno podłoża sporu Devlin — Hart, jak i rozwoju prezentowanych w jego toku stanowisk dotyczących dopuszczalnej ingerencji prawa karnego w wolność jednostek ze względu na moralną dezaprobatę określonych zachowań. (…) Autorka nie tylko prezentuje poruszane w publikacji zagadnienia w sposób pogłębiony i osadzony w szerokim kontekście historycznym, filozoficznym i prawniczym. Wykazuje ponadto w sposób niebudzący wątpliwości, jak dalece spór pomiędzy dwoma wybitnymi przedstawicielami prawoznawstwa XX wieku ukształtował debatę filozoficznoprawną na temat relacji moralności i prawa na wiele kolejnych dekad, znajdując odbicie w kluczowych dylematach praktyki sądowej i ewolucji prawodawstwa ostatnich dziesięcioleci.

Z recenzji prof. dr. hab. Tomasza Pietrzykowskiego

Chociaż filozofia prawa Herberta L.A. Harta jest dość dobrze opracowana w literaturze przedmiotu, to problematyka debaty, którą Hart toczył z sędzią Patrickiem Devlinem, nie doczekała się dotychczas szczegółowego opracowania. (…) Tylko osoba o wszechstronnych i interdyscyplinarnych zainteresowaniach – z pogranicza m.in. filozofii prawa, teorii prawa oraz różnych dogmatyk prawniczych, w tym szczególnie prawa karnego – mogła podjąć trud opracowania tego tematu. (…) Książka w znaczący sposób wzbogaca wiedzę polskiego czytelnika. Autorka faktycznie zajęła się debatą Hart — Devlin, a następnie opisała udział innych autorów dyskusji nad działaniem prawa w sferze moralności oraz przedstawiła powyższe kwestie na tle orzecznictwa amerykańskich i brytyjskich sądów.

Z recenzji dr. hab. Sebastiana Sykuny, prof. UG

 

Spis treści

WPROWADZENIE. . 7

ROZDZIAŁ 1. TŁO DEBATY HART–DEVLIN . .. 17

1.1. Okoliczności powołania Komisji Wolfendena . .. 18

1.1.1. Sytuacja społeczno-polityczna w Wielkiej Brytanii

w latach 50. XX w. . 19

1.1.2. Prostytucja i karalność prostytucji .   28

1.1.3. Karalność przestępstw homoseksualnych w Wielkiej Brytanii

w latach 50 XX w. . 32

1.2. Komisja ds. Przestępstw Homoseksualnych i Prostytucji

(The Committee on Homosexual Offences and Prostitution) .. 40

1.3. Raport Wolfendena .  . 45

1.3.1. Założenia metodologiczne .  45

1.3.2. Rekomendacje Raportu . . 52

1.3.3. Zdania odrębne zgłoszone przez członków Komisji

Wolfendena . . .  58

1.4. Nowelizacje prawa karnego w Wielkiej Brytanii i następstwa

Raportu Wolfendena . . 64

1.5. Wnioski . . . 66

ROZDZIAŁ 2. DEBATA HART–DEVLIN . .  71

2.1. Polemiści . . 77

2.1.1. Patrick Devlin .  77

2.1.2. Herbert Lionel Adolphus Hart . 84

2.2. Utylitarne tradycje w Raporcie Wolfendena . . 89

2.3. Przedmiot i zakres debaty Hart–Devlin . . 99

2.3.1. Stanowisko lorda Devlina . .103

2.3.2. Krytyka . .110

2.4. Ciąg dalszy debaty – spór o więcej niż o relację prawa

i moralności .. 128

2.4.1. W obronie zasady krzywdy . .. 133

2.4.2. W obronie moralizmu prawa . .148

2.5. Wnioski  158

ROZDZIAŁ 3. SPÓR NIE TYLKO TEORETYCZNY.

DEBATA HART–DEVLIN W ORZECZNICTWIE . 167

3.1. Kulisy obecności odwołań do moralności w prawie amerykańskim . . 174

3.2. Sędziowie (judicial review) w sprawach moralności .. . 181

3.3. Moralność poza uzasadnionym interesem państwa .  184

3.4. Moralność jako uzasadniony interes państwa . . 200

3.5. Judicial moral activism . . 214

3.6. Wnioski . .. 223

ZAKOŃCZENIE . . . 237

ŹRÓDŁA .  . 249

 

Opinie

Na razie nie ma opinii o produkcie.

Napisz pierwszą opinię o „Debata Hart – Devlin. Studium z filozofii prawa”

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *